Non convalida del trattenimento del richiedente asilo ex MSNA: assente una ponderata valutazione individuale
Anna Moretti
·
meltingpot.org
·
Riassunto
La Corte d’Appello di Milano ha negato la convalida del trattenimento in un CPR per un giovane egiziano, ex minore non accompagnato, sottolineando la mancanza di una valutazione individuale della sua posizione. Il provvedimento critica l'autorità amministrativa per non aver motivato l'assoluta necessità della detenzione né considerato misure alternative, come richiesto dalla normativa europea e nazionale. Il caso mette in luce le gravi carenze informative fornite ai minori stranieri nel passaggio alla maggiore età. Questa decisione ribadisce l'importanza della tutela dei diritti individuali e della dignità umana rispetto agli automatismi della detenzione amministrativa.
Il Tribunale di Venezia ha stabilito che l'Egitto non può essere considerato un "paese sicuro" a causa delle sistematiche violazioni dei diritti umani e delle persecuzioni contro numerose categorie di persone, tra cui attivisti, donne e minoranze religiose. La decisione, in linea con la Corte di Giustizia dell'UE, garantisce l'effetto sospensivo automatico ai ricorsi dei cittadini egiziani contro i dinieghi d'asilo, denunciando pratiche di tortura e arresti arbitrari. Questa sentenza mette seriamente in discussione i criteri di individuazione dei paesi sicuri adottati a livello europeo fino all'attuazione del nuovo Patto sulle migrazioni prevista per giugno 2026. Ciò solleva un dibattito cruciale sulla coerenza tra le politiche migratorie e l'effettiva tutela dei diritti fondamentali.
L'articolo critica duramente la risposta del Ministro Piantedosi sul caso di Assan, un migrante con problemi psichiatrici trattenuto per mesi nel CPR di Milano prima di essere trasferito in Albania. Nonostante sia stato dichiarato inidoneo a Gjader, l'uomo è stato riportato in Italia e abbandonato senza assistenza, rendendosi infine irreperibile. Il testo denuncia l'inadeguatezza delle valutazioni mediche nei centri e la violazione dei regolamenti che vietano la detenzione di persone vulnerabili. Questa vicenda solleva gravi interrogativi sulla tutela dei diritti umani e sulla gestione della salute mentale all'interno del sistema di detenzione amministrativa italiano.
L'articolo analizza il rapporto 2026 del Tavolo Asilo e Immigrazione, denunciando i CPR come "istituzioni totali" strutturalmente degradate e lesive dei diritti fondamentali. Il monitoraggio evidenzia un'inquietante opacità amministrativa che ostacola le ispezioni, oltre all'inagibilità di quasi la metà dei posti disponibili a causa di rivolte e mancanza di manutenzione. Nonostante l'obiettivo dichiarato delle espulsioni, il sistema si dimostra radicalmente inefficace e opera costantemente al di sotto delle sue capacità effettive. Questa situazione mette in luce l'urgenza di superare un modello detentivo che appare non solo disumano, ma anche funzionalmente inutile per lo Stato.