De Cataldo: “Sul referendum si gioca il rapporto tra giustizia e potere”
Giulia Merlo
·
Il Domani
·
Riassunto
L’ex magistrato e scrittore Giancarlo De Cataldo esprime la sua ferma opposizione al referendum sulla giustizia, sostenendo che la riforma alteri l'equilibrio tra potere politico e giudiziario. De Cataldo critica aspramente l'introduzione del sorteggio per i membri del CSM, considerandolo un tentativo di indebolire l'indipendenza dei magistrati a favore dell'azione di governo. Secondo l'autore, una magistratura gerarchizzata e intimidita metterebbe a rischio la tutela dei diritti civili e le funzioni di controllo previste dalla Costituzione. Questa posizione evidenzia un conflitto profondo sulla natura della democrazia e sulla separazione dei poteri in Italia.
In questo articolo, il Procuratore Capo di Bari Roberto Rossi invita a votare 'No' al referendum sulla riforma costituzionale 'Nordio', sostenendo che essa miri a ridurre l'autonomia della magistratura a favore della politica. L'autore critica in particolare il sorteggio dei membri del CSM e la separazione delle carriere, temendo che quest'ultima possa assoggettare il pubblico ministero al potere esecutivo. Viene inoltre contestata l'istituzione dell'Alta Corte Disciplinare, descritta come uno strumento di intimidazione privo di adeguate garanzie di ricorso per i magistrati. Il voto contrario è presentato non come una scelta partitica, ma come una difesa necessaria dell'indipendenza giudiziaria e dei diritti di tutti i cittadini. Questa riflessione solleva una questione cruciale sul bilanciamento dei poteri e sulla tenuta democratica dell'ordinamento italiano.
La riforma della giustizia del ministro Nordio si avvia verso un possibile referendum nel marzo 2026, puntando sulla netta separazione delle carriere tra magistrati e pubblici ministeri. Il progetto prevede la creazione di due CSM distinti e di una Corte Disciplinare, introducendo il sorteggio per limitare il peso delle correnti interne alla magistratura. Se il centro-destra promuove la riforma come garanzia di imparzialità, le opposizioni e l'ANM temono che la divisione possa indebolire l'indipendenza dei PM, esponendoli a pressioni politiche. Questa evoluzione rappresenta un passaggio cruciale che potrebbe ridefinire l'equilibrio dei poteri costituzionali in Italia.
L’articolo analizza l’imminente referendum costituzionale previsto per la primavera del 2026, riguardante la riforma dell’ordinamento giurisdizionale e l’istituzione della Corte disciplinare. Poiché la legge è stata approvata a maggioranza assoluta ma non dei due terzi, il voto popolare sarà decisivo e, a differenza dei referendum abrogativi, non richiederà un quorum minimo di partecipazione. Mentre il centro-destra promuove la conferma della riforma, il centro-sinistra appare orientato verso il 'No', nonostante alcune defezioni interne. Questo appuntamento elettorale rappresenta un momento di fondamentale importanza per l'equilibrio tra i poteri dello Stato e il futuro della magistratura italiana.