Il reato di apologia della mafia è solo propaganda
Alessandro Riello
·
Il Dubbio
·
Riassunto
Un nuovo disegno di legge punta a introdurre il reato di apologia della criminalità organizzata per punire comportamenti come gli 'inchini' durante le processioni o canzoni che esaltano la mafia. L'autore osserva però che la sola repressione penale rischia di essere un'operazione di facciata in assenza di una strategia che valorizzi il merito, il sacrificio e l'istruzione. Secondo Riello, l'attrattiva dei modelli criminali tra i giovani è alimentata da uno Stato che non promuove virtù morali concrete, ma si limita a dare segnali simbolici. È necessario un cambio di rotta radicale che ricostruisca un sistema valoriale opposto a quello delinquenziale. Questo evidenzia la necessità di una riforma culturale che vada oltre la semplice sanzione penale per contrastare efficacemente la subcultura mafiosa.
Le parlamentari Chiara Colosimo (FdI) e Vincenza Rando (Pd) hanno presentato la proposta di legge bipartisan 'Liberi di scegliere', volta a offrire ai figli dei boss e alle donne di mafia una via d'uscita dai contesti criminali. Il progetto trasforma in norma strutturale un protocollo sperimentale avviato nel 2012 dal giudice Roberto Di Bella, che ha già permesso a numerosi minori di rifarsi una vita lontano dalle cosche. L'iniziativa ha ricevuto il sostegno di figure istituzionali e dell'associazione Libera, sottolineando l'importanza di un'azione unitaria dello Stato contro la malavita. Questo provvedimento rappresenta un passo fondamentale per spezzare l'eredità culturale mafiosa e garantire un futuro di legalità alle nuove generazioni.
La Corte di Cassazione ha annullato il provvedimento che confermava la pericolosità sociale di Pietro Criaco, ex esponente della 'ndrangheta, criticando l'eccessivo appiattimento dei giudici sui reati commessi trent'anni fa. La sentenza sottolinea che la pericolosità non può essere un marchio indelebile, ma deve essere valutata in base a elementi attuali, come il percorso rieducativo e la condotta mantenuta durante i sedici anni di detenzione. Il caso evidenzia l'errore metodologico della Corte d'Appello che aveva ignorato i progressi dell'uomo, limitandosi a considerare vecchi precedenti e una protesta pacifica per i diritti dei detenuti. Questa decisione ribadisce la necessità di distinguere tra il passato criminale e la realtà presente del condannato. Tale principio è fondamentale per evitare che le misure di prevenzione si trasformino in una condanna perpetua de facto.
L'articolo critica aspramente la ricostruzione del programma Report sulla strage di Capaci, definendola una narrazione suggestiva priva di riscontri oggettivi che vorrebbe Stefano Delle Chiaie come mente dell'attentato. L'autore evidenzia come le prove presentate, basate su un vecchio colloquio investigativo condotto dal magistrato Donadio, siano frutto di interrogatori guidati e prive di valore legale. Inoltre, viene sottolineata l'inaffidabilità del testimone Alberto Lo Cicero, il quale era già stato allontanato da Cosa Nostra anni prima della strage e non fornì mai dettagli rilevanti nei verbali ufficiali. Questo caso mette in luce la pericolosa tendenza a sovrapporre teoremi mediatici alle verità processuali consolidate.