L'autore analizza la sentenza n. 201 del 2025 della Corte Costituzionale, che ha ripristinato il dovere del magistrato di sorveglianza di valutare le istanze di liberazione anticipata, eliminando i vincoli di inammissibilità introdotti dal recente Decreto Legge 92/2024. La Consulta ha ribadito che la liberazione anticipata non è un semplice premio, ma uno strumento fondamentale per la rieducazione e il reinserimento sociale del detenuto, in linea con i principi di uguaglianza della Costituzione. La decisione sottolinea come lo Stato debba garantire valutazioni periodiche del percorso detentivo per incentivare il cambiamento positivo del condannato. Questa pronuncia riafferma con forza la funzione rieducativa della pena contro le tendenze puramente punitive della legislazione attuale.
La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 201/2025, ha dichiarato illegittima la riforma del 2024 che limitava il diritto dei detenuti a richiedere periodicamente la liberazione anticipata. La Consulta ha stabilito che il controllo frazionato, effettuato ogni sei mesi, è fondamentale per monitorare e stimolare il percorso rieducativo del condannato, contrariamente alla norma bocciata che prevedeva una valutazione solo verso la fine della pena. Il venir meno di questo riscontro periodico è stato giudicato lesivo del principio di ragionevolezza e della finalità rieducativa della pena sancita dall'articolo 27 della Costituzione. Questa decisione riafferma la centralità del monitoraggio costante e della speranza di reinserimento come pilastri imprescindibili del sistema penale italiano.
La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 201/2025, ha dichiarato illegittima la riforma del 2024 che limitava il diritto dei detenuti a richiedere la liberazione anticipata ogni sei mesi. Secondo i giudici, il rinvio della valutazione del beneficio alla fine della pena compromette la finalità rieducativa e il riscontro periodico necessario per incentivare il percorso di recupero del condannato. La Consulta ha sottolineato come la certezza semestrale dello sconto di pena rappresenti uno stimolo fondamentale per il detenuto, garantendo i principi di ragionevolezza sanciti dalla Costituzione. Questa pronuncia riafferma la centralità della funzione rieducativa della pena e l'importanza di un monitoraggio costante del percorso trattamentale individuale.
L'articolo mette in luce come le misure alternative alla detenzione riducano drasticamente la recidiva, passando dal 70% di chi sconta la pena in carcere al solo 17%. L'autore critica l'attuale sistema che vede la prigione come una "scuola del crimine", proponendo di trasformare le misure alternative in pene principali per rispettare il dettato costituzionale di risocializzazione. Attraverso dati concreti, si dimostra che la sicurezza pubblica non aumenta con l'inasprimento delle pene detentive, ma con seri percorsi trattamentali e lavorativi. Questa analisi evidenzia la necessità urgente di una riforma liberale e garantista della giustizia penale italiana.