L'autore analizza le attuali riforme costituzionali italiane, come il premierato e l'autonomia, inquadrandole in una crisi globale del diritto internazionale e degli equilibri post-bellici. Azzariti suggerisce che sia in atto un "potere costituente dilatato" che agisce nel tempo attraverso prassi e fatti compiuti, erodendo gradualmente la Costituzione senza una rivoluzione popolare. Il cambiamento appare guidato dall'alto, privo di una strategia unitaria ma capace di trasformare il sistema in un nuovo regime autoritario. In questo scenario, gli intellettuali hanno il compito cruciale di trasformare il sentire comune in consapevolezza critica per difendere lo stato di diritto. Questa analisi sottolinea la necessità di una vigilanza democratica attiva di fronte a trasformazioni silenziose ma radicali.
L'articolo analizza la preoccupante tendenza contemporanea a normalizzare la guerra e il riarmo, segnando il declino di un'epoca che aveva ripudiato il conflitto dopo le atrocità della Seconda Guerra Mondiale. L'autore richiama l'Articolo 11 della Costituzione italiana, sottolineando come l'impegno attivo per la pace venga oggi trascurato a favore di interessi bellici ed economici. Attraverso il pensiero del generale Smedley Butler, viene suggerito che i conflitti siano spesso alimentati da logiche di profitto piuttosto che da necessità diplomatiche. Questa riflessione mette in guardia contro la perdita di una coscienza storica collettiva che considerava la guerra come un punto di non ritorno.
L'autore analizza l'evoluzione del diritto penale sotto il governo Meloni, descrivendolo come un sistema che oscilla tra la repressione dei soggetti marginali e l'indulgenza verso i colletti bianchi. Rossi critica il ricorso sistematico alla decretazione d'urgenza e l'inasprimento delle pene, denunciando una deriva verso un "diritto penale massimo" che genera insicurezza giuridica invece di vera tutela sociale. L'articolo evidenzia come queste tendenze riflettano un progetto politico illiberale volto a centralizzare il potere e a indebolire l'indipendenza della magistratura. Questo scenario mette in luce una sfida cruciale per la tenuta dei principi democratici e dei valori dell'Illuminismo giuridico in Italia.
L'articolo analizza il prossimo referendum sulla giustizia come un momento cruciale nel lungo conflitto tra politica e magistratura, focalizzandosi sulla riforma del CSM e il rischio di alterare l'equilibrio costituzionale. L'autore evidenzia come la separazione delle carriere sia già nei fatti realtà e che il vero nodo sia la proposta di sorteggio dei membri del CSM, interpretata come una minaccia all'indipendenza giudiziaria. Viene denunciata una tendenza globale alla verticalizzazione del potere esecutivo che rischia di indebolire la tutela dei diritti dei cittadini. Per superare questa fase distruttiva, Giovagnoli invita a recuperare lo spirito dei padri costituenti, cercando un compromesso che preservi l'autonomia dei giudici. Questo scenario evidenzia una sfida fondamentale per la tenuta democratica del sistema italiano.