Un 2026 di verità e pace. Anche nel dibattito pubblico

Renato Balduzzi · Avvenire ·

Riassunto

In vista della campagna referendaria sulla giustizia, l'autore invita a un dibattito trasparente che eviti intenti propagandistici e preservi l'indipendenza della magistratura. Balduzzi critica la proposta di separazione delle carriere e la creazione di un organo disciplinare esterno al CSM, temendo che tali misure possano indebolire l'imparzialità dei giudici. Viene inoltre contestato il ricorso al sorteggio per le rappresentanze istituzionali, ritenendo che ciò mortifichi l'associazionismo dei magistrati a favore di correnti occulte più pericolose. L'articolo conclude auspicando riforme che migliorino il codice di procedura e la legge elettorale del CSM senza intaccare l'assetto costituzionale. Questa analisi pone l'accento sulla necessità di proteggere l'equilibrio tra i poteri per garantire la tenuta democratica del Paese.

Leggi l'articolo completo su Avvenire →

Articoli correlati

79% correlato

Perché voterò Sì. Il Csm non è il Parlamento: sorteggiare i magistrati non è scandaloso

Salvatore Curreri · L’Unità ·

L’autore analizza la riforma del Consiglio Superiore della Magistratura, concentrandosi sulla controversa introduzione del sorteggio per la selezione dei componenti togati. Salvatore Curreri sostiene che, secondo la Costituzione, il CSM non è un organo di rappresentanza politica delle correnti sindacali, bensì un ente di "alta amministrazione" volto a garantire l'imparzialità delle carriere dei magistrati. Citando la giurisprudenza della Corte Costituzionale, l'articolo chiarisce che il CSM non può essere equiparato a un Parlamento e che il sorteggio serve a sanare l'anomalia del potere eccessivo delle correnti. L'obiettivo finale della riforma è sottrarre la gestione dei magistrati a influenze politiche e associative, restituendo all'organo la sua funzione originaria di presidio di autonomia. Questo dibattito risulta fondamentale per comprendere le implicazioni del prossimo referendum costituzionale sull'ordinamento giudiziario.

79% correlato

Il dibattito sul referendum non aiuta a capire cosa sia meglio tra Sì e No

Renato Balduzzi · Avvenire ·

Renato Balduzzi riflette sull'imminente referendum costituzionale relativo alla riforma Nordio, sottolineando l'importanza di una corretta educazione costituzionale per orientare consapevolmente gli elettori. L'autore evidenzia come l'attuale dibattito sia spesso confuso e privo di analisi approfondite sul reale impatto della riforma, che mira a riequilibrare i rapporti tra politica e magistratura incidendo sul ruolo del CSM. Egli auspica il passaggio da una comunicazione caotica a un'agorà di confronto rispettoso, centrato sul nucleo delle questioni giuridiche e istituzionali in discussione. Questa riflessione pone l'accento sulla necessità di una maggiore consapevolezza civica per affrontare una scelta cruciale per l'equilibrio dei poteri dello Stato.