Cinema. “Norimberga”, il diritto internazionale per impedire che la forza si travesta da ragione
Pier Giorgio Gawronski
·
Il Fatto Quotidiano
·
Riassunto
Il film 'Norimberga' funge da monito sulle origini del diritto internazionale, contrastando il 'nichilismo morale' che cerca di giustificare le aggressioni denunciando le ipocrisie altrui. L’autore collega la difesa dei gerarchi nazisti alla moderna propaganda russa, che utilizza gli errori dell’Occidente per legittimare l’invasione dell’Ucraina e negare la validità dei valori democratici. Viene inoltre smentita la narrazione di un’espansione aggressiva della NATO, descritta invece come una libera scelta di deterrenza dei Paesi dell’Europa orientale. Gawronski conclude riflettendo sul giudizio storico che colpirà chi oggi relativizza questi crimini, sottolineando l’impossibilità di negoziare senza regole condivise. Ciò evidenzia la sfida cruciale di preservare la tenuta morale e legale delle democrazie moderne.
Il film 'Norimberga' di James Vanderbilt riporta l’attenzione sul processo storico del 1946, concentrandosi sul duello psicologico tra il gerarca Hermann Göring e lo psichiatra Douglas Kelley. L’opera esplora non solo la crudeltà del regime nazista, ma anche la complessa sfida giuridica affrontata dal Tribunale militare internazionale per definire nuovi crimini come quelli contro l'umanità. Nonostante i tentativi della difesa di invalidare il processo ricorrendo al principio di irretroattività della legge, Norimberga ha segnato la nascita di principi legali universali. Questa pellicola invita a riflettere sull'importanza di fondare la giustizia su basi etiche e giuridiche solide anche di fronte alle pagine più buie della storia.
L'articolo analizza le conseguenze dell'attacco statunitense in Venezuela, mettendo in guardia contro la tentazione di dichiarare la fine definitiva del diritto internazionale a favore della forza. Tommaso Greco sostiene che arrendersi alla "legge del più forte" favorisca solo chi viola le regole, ricordando che il diritto dipende dalla volontà e dai comportamenti di chi deve applicarlo. L'autore invita l'Europa a non cedere alla logica del riarmo, ma a farsi custode del patrimonio giuridico globale per ripristinare un ordine basato sulle regole. Questa riflessione evidenzia la necessità di non legittimare la violenza come unico strumento di regolazione dei conflitti globali.
In un'intervista con Umberto De Giovannangeli, l'intellettuale Anna Foa analizza il declino del diritto internazionale, descrivendolo come la più grande conquista del dopoguerra oggi minacciata da leader come Putin, Netanyahu, Trump e Khamenei. Foa critica aspramente il governo israeliano per la delegittimazione dell'ONU e accusa la sinistra europea di aver difeso in modo troppo tiepido le istituzioni che garantiscono la pace globale. L'articolo mette in luce come la demolizione di queste regole stia lasciando spazio alla prepotenza armata e a regimi autoritari a scapito dell'umanità. Questo grido d'allarme sottolinea la necessità urgente di ripristinare la centralità del diritto internazionale per evitare un collasso definitivo della convivenza civile.