Poca sicurezza, troppi coltelli. Piantedosi costretto in difesa
Giulia Merlo
·
Il Domani
·
Riassunto
L'articolo analizza il dibattito politico sul nuovo decreto Sicurezza, alimentato da recenti episodi di violenza giovanile nelle scuole di La Spezia e Sora. Mentre il governo propone misure di 'tolleranza zero' con nuovi reati e arresti facilitati per i minori, le opposizioni e il Vaticano chiedono maggiore attenzione alla prevenzione e all'educazione. Il pacchetto normativo prevede pene severe per il porto d'armi bianche e sanzioni pecuniarie per i genitori responsabili della sorveglianza dei minori. Questa vicenda solleva un interrogativo cruciale sull'efficacia delle risposte meramente repressive di fronte a un disagio sociale che affonda le radici nella cultura e nei valori dei giovani.
L'autrice Vitalba Azzollini critica il nuovo pacchetto Sicurezza del governo, mettendo in dubbio che l'inasprimento delle pene porti effettivamente a una maggiore sicurezza dei cittadini. L'articolo evidenzia le criticità giuridiche delle norme sul porto di coltelli e sulla vendita di armi improprie ai minori, segnalando ambiguità terminologiche e problemi di competenza per le autorità di vigilanza. Viene inoltre contestata la sanzione pecuniaria per i sorveglianti dei minori, giudicata un onere eccessivo e di difficile applicazione pratica. L'analisi sottolinea come la repressione normativa, priva di interventi sociali integrati, raramente produca una riduzione strutturale della criminalità. Questo pone un interrogativo fondamentale sull'efficacia delle politiche securitarie basate esclusivamente sulla deterrenza penale.
L'articolo analizza l'allarmante aumento della criminalità minorile in Italia, evidenziando una crescita di rapine, violenze sessuali e dell'uso di armi bianche tra gli under 18. I magistrati segnalano come il "decreto Caivano" stia portando al sovraffollamento delle carceri minorili, mentre mancano risorse per comunità e programmi di accoglienza adeguati. Il fenomeno riflette un profondo disagio sociale legato all'abbandono scolastico e a carenze educative, rendendo le risposte puramente punitive spesso insufficienti. Questa situazione pone l'accento sulla necessità critica di riforme che integrino prevenzione sociale e supporto psicologico nel sistema penale minorile.
L'autore critica un nuovo disegno di legge governativo mirato a contrastare la devianza giovanile attraverso sanzioni amministrative alle famiglie e il sequestro di documenti d'identità per i minori. Il provvedimento, descritto come repressivo e neoliberista, punta a criminalizzare il dissenso politico e a introdurre uno scudo penale per le forze dell'ordine, ignorando le cause sociali del disagio. Scalia sostiene che scaricare la responsabilità sui genitori e sugli individui sia un'ipocrisia che trascura la necessità di investimenti in periferie, integrazione e servizi sociali. L'articolo esorta le opposizioni a non seguire il governo sul terreno della punizione, proponendo invece politiche basate sull'inclusione e sulle libertà civili. Ciò evidenzia una tendenza critica del sistema legislativo italiano verso la gestione securitaria di problematiche prettamente sociali.